Moderniseringen av Jeppe på berget

Elevene i 1.klasse på St.olav videregående skole setter opp et skuespill for både skolen og familie. I år var det skuespillet "Jeppe på berget" som 1.klasse hadde modernisert og gjort til sitt eget. Opprinnelig er det Ludvig Holbergs verk.

Ukene i forveien hadde de jobbet med skuespillet, ikke bare i skoletiden, men også hjemme.

5. November var det klart for premiere og Knut Erik Rønne som er skuespiller selv, var den som sto for regien. Han samt andre lærere var veileder for elevene. Minutter før skuespillet startet, kom rektor Synnøve Roald inn i aulaen der skuespillet ble holdt å ga beskjed om at det var for mange personer til stede i følge brannvernsreglene, hun nevnte at alle kunne få bli hvis det forble et lavt støynivå. Hovedrollene ble spilt av fire jenter og en gutt. Dette er litt spesielt, siden det er Jeppe som er hovedrollen, skuespillerprestasjonene var ferske, men dog var de gode.

Skuespillerene var litt ferske, jeg drar ikke alle under en kam når jeg sier at noen av de snakket veldig lavt, om det skyldes dårlig mikrofoner, dårlige lydmenn eller dårlige skuespillere, veit jeg ikke. De fleste skuespillerene gjorde en bra jobb, det var også piano og sang. Dette bidro til at skuespillet ble til en suksess.

Skuespillet handler om Jeppe som får penger av sin bedre halvdel, Nille til å kjøpe matvarer samt en rekke produkter, men istedet drar han på puben å drikker opp alle pengene. Etter det bestemmer han seg for å gå den lange veien til butikken, men han ender opp på en søppelplass der han sovner. Det blir han lurt av en rekke personer til å tro at etter han har voknet, er han i paradis. Der er han en baron som har full makt over de personene som omfanger han. De møter en del konflikter, med mye humor. Det ender imidlertid veldig brått med at Jeppe våker fra denne "drømmen" og tror han har drømt. Han blir også dømt til døden i "særperetten" av disse som lurer han, så tror han at han blir levende igjen.

En av hovedrollene var Hanne Marie Mysen, som spilte Jeppe nr. 2, hun påpekte at dette var et prosjekt hun likte svært godt.

- Ja, jeg kunne tenkt meg å gjøre dette hvert år, dette er noe norsk skole trenger mer av forteller Mysen.

Hun var også svært positiv til skuespillerene og alle rundt skuespillet.

-Alle bidro til at det ble et godt miljø, og alle gjorde en god jobb med å dra dette i land avslutter Mysen.

"Skremmende dårlig"

Nettavis, et digitalt medium som vil vokse?

For lenge siden var det en gang en som fant opp den første papiravisen, frem til idag har det skjedd utrolig mange forandringer. Det er blitt utrolig mange aviser verden rundt, fra lokale aviser til regionale og til å med globale. En avis er ikke bare en avis lenger, det er blitt til et usedvanlig stort medium, det som begynner å komme frem nå er nettaviser. Det er elektroniske aviser man kan lese på nett.

Forskjellen fra papiraviser til nettaviser er at nettavisene blir oppdatert hele tiden, de blir lagret i arkivet til publisereren så alle kan se på aviser som var for flere år tilbake. Nettavisene er mye lettere å finne frem i, man trenger ikke lese igjennom hele avisen, eller lete mye for å komme frem til noe man helst vil lese. I papiravisene må man ta seg tid til å se igjennom mye for å komme frem til det man skal lese.

Papiraviser er fortsatt veldig populære, de blir solgt i massevis og alle vil ha med seg "siste nytt". Nettavisene viser ikke bare bilde og tekst som de tradisjonelle papiravisene, i nettavisene kan man høre på podcasts, man kan se filmsnutter om sport,nyheter og til og med været kan man se.

Nettaviser er digitale, utstyrt med hypertekst og brukerstyring, noe som ikke en papiravis kan ha, de er det veldig lett å navigere med, men det er ikke alle som synes det. Skal man ta for seg ulempene med en nettavis er den største ulempen dette med at det er ikke tilgjengelig for alle, vi lever i en eldrebølge, å akkurat disse klager på at man ikke skjønner hva en nettavis går ut på, og at det er veldig uoversiktlig. Dette er noe man kan diskutere, likevel er nettavisene blitt veldig populære de siste årene, å mye tyder på at det vil fortsette.

Harry Potter!

Boka forteller den opprinnelige historien. Det vil si at boka har mest detaljer. Men samtidig kan ikke filmen/spillet ha alt innholdet i historien. Innholdet er for langt og for mye detaljert til å ha med alt. Boka og filmen spiller i hovedsak på samme historie. Spillet derimot har mange nye vendinger og er ikke nødvendigvis en historie med begynnelse og slutt. Spillet utvikles og man finner på nye ting og oppgaver som Harry og vennene hans skal fullføre. Alle har hver sin personlige oppfatning av personkarakterene i boka, men i filmen/spillet er det bestemt på forhånd (utseendemessig). Spillet brer seg ut over flere bøker/historier og foregår på flere forskjellige arenaer.

I boka/filmen så får man en oppfatning av karakterene på måten de oppfører seg(utseende).
Men i spillet baserer karakterene seg på grafikken i spillet. Det baserer seg altså på hvordan designerne har laget personene i spillet. Selv om utseende til Harry Potter og de andre er bestemt på forhånd fra filmen, blir det litt variert i de forskjellige spillene og andre fremstillinger av karakterene (tegninger).

Laget av Aleksander, Ida, Kine og Guro

Jeg valgte bilde fordi jeg synes begge teksttypene utfyller hverandre godt på den måten at begge typene er mystiske. Fonten på teksten er utydelig, men på samme måte mystisk. Bilde er grått med lite farge som gjør det mystisk. Teksten er rettet mot noe jeg verdsetter høyt.

Kommunikasjon

Moderne kommunikasjon

Er dette noe positivt som vi trenger i hverdagen? Eller er det noe vi egentlig ikke trenger? Bruker vi dette ofte? Eller kan vi gjøre som vi gjorde før i tiden? Skrive lapper i timen om vi skal finne på noe senere på dagen osv.

Nei jeg tror at det finnes både fordeler og ulemper for moderne kommunikasjon. For eksempel kan vi finne mange nyttige fakta via internett, det finnes elektroniske leksion, ordbøker osv. Dette hjelper jo for skolegangen din, men det finnes også masse unyttige fakta på nettet, noe vi også kan misforstå. Å få feil på en prøve pga at vi har sett feil fakta via kildene på nettet, dette er en ulempe. Men ser vi bort ifra utdanning, er dette bra for å få kontakt med mennesker? Det finnes chatsider, MSN osv. Dette er godt for at vi skal få tak i hverandre, istedet for å sende hverandre lapper i timen som jeg nevte tidligere.
Det finnes også mobiltelefoner som vi lett kan få tak i hverandre fra, dette har også oppdatert seg gjennom årene, før hadde vi ikke mobiltelefoner, å når det først kom, var de store og veide like mye som en stasjonær datamaskin. Men i dag har vi små duppedingser som vi kan ha med oss over alt og våre venner kan lett ringe oss, men det finnes også ulemper ved dette, for eksempel kan vi sitte hele dagen å få samtaler fra salgmenn som bare vil utnytte oss for penger.

Tv er også et godt kommunikasjonsmiddel, men det er bare en veis kommunikasjon, Ulikt fra blogger på internett, kan man ikke gi sin egen mening om ting via tv. Man kan se på tv hvis man er opptatt av nyheter ovs, men det finnes også program for musikk,ungdom, spill osv. Dette er program som man kan se på for å få meninger om ulike saker. Politikk er det også mye av på tv, det finnes noe som heter tabloid, der hvor politikere diskutere saker om samfunnet osv. Dette er et unntak fra hva jeg nevte tidligere om at tv er ett en veis kommunikasjonsmiddel. På dette programmet kan man faktisk sende inn kommentarer om hva man mener via SMS.

Men selvfølgelig finnes det mer enn elektronisk kommunikasjon. Kommunikasjon står for kontakt mellom mennesker, så du finner mye av dette i hverdagen, som skolen, sports klubber, ungdoms klubber osv. Dette er den eldste formen for kommunikasjon, altså dette med å samle sammen en gruppe av mennesker og dele det de har felles, nemlig det med å spille fotball sammen, eller diskutere ting på en ungdomsklubb.